miércoles 30 de noviembre de 2011

Firma para que la editorial Susaeta deje de discriminar a los trabajadores con más de 40 años



NOTA: En la barra lateral derecha del blog existe un widget para firmar.


Estimados responsables de la Editorial Susaeta:

Pilar Sarro es diseñadora gráfica y está en paro desde enero de 2011. El día 15 de septiembre recibió una llamada de su empresa, la editorial Susaeta, ya que buscaban a una persona para un puesto de maquetador de libros.

La cita se fijó el viernes 16 a las 9:00 horas. Fue recibida por J.J.G., responsable del departamento de maquetación de la editorial. Hablaron sobre el trabajo y sobre la experiencia y formación para el puesto y acto seguido Pilar realizó una prueba de maquetación y diseño. A las 12:30 acabó el encuentro con la promesa de dar una respuesta ese mismo día. A las 15:00 horas Pilar recibe un email de J.J.G. confirmando que es la persona elegida para trabajar en su departamento y que comenzará el 3 de octubre. Asimismo le requiere los datos para proceder a dar de alta el contrato. Así lo hace el mismo viernes , pero el lunes 19 recibe una llamada y otro correo electrónico de esta misma persona, diciendo que hay un problema con el contrato: la empresa editorial Susaeta NO contrata a personas nacidas antes del 1971.

Pilar llama por teléfono a J.J.G., que dice que desconocía esta “política” de su empresa y que sintiéndolo mucho, no puede contratarla a pesar de considerar que es la candidata perfecta para el puesto por su formación y experiencia.

Señores responsables de la Editorial Susaeta: no pueden permitir este trato vejatorio, ilegal, discriminatorio y sobre todo, inmoral que se produce en el proceso de selección de recursos humanos de su empresa. Estas prácticas son completamente inadmisibles, y deben ser en todo caso denunciadas y perseguidas por las autoridades competentes.

Por todo ello, les exigimos que se comprometan a retirar de forma inmediata esa política de contratación discriminatoria que actualmente mantienen en su editorial y, asimismo, que pidan disculpas públicamente a Pilar Sarro y a todas aquellas otras personas que se hayan visto afectadas por esta intolerable discriminación.

Atentamente,


*Acción promovida por Pilar Sarro Gómez (AQUÍ)
.

El hombre persigue al hombre en Madrid

.
Ese plato que se sirve en Madrid
es un plato servido por Asia,
ese bloque que se alza en Madrid
es un bloque alzado por África,
ese suelo que se limpia en Madrid
se limpia con manos de América,
pero cae la noche en la ciudad
y la policía exacta de España,
con bigotes de trena y crisantemo,
sale con sus iguanas amaestradas
y se lanza a mirar la dentadura
de los tristes hombres mulatos.

El hombre persigue al hombre en Madrid.
Las leyes torcidas de España
señalan las culpas de Extraña.
Las sirenas policiales cruzan la noche
mientras el aire mestizo grita mentira
vuestro lirio democracia mentira
vuestra fresa libertacia mentira
vuestro Madrid mentira vuestra España
mentira vuestra Europa mentira.



*Primera versión julio de 2011
.

Qué pedazo acuarela de ILKHI CARRANZA

.
Ilkhi Carranza, que es el hombre que más se ríe con los relatos de El hijo de Puskas, nos ha dedicado esta acuarela (AQUÍ) a Natalia y a mí, con motivo de la prosa El vuelo del pequepájaro sobre la jirafaronte, que acuñó ella y escribí yo. Eskerrik asko Ilkhiri eta besarkada haundi bat!!!
.


© Ilkhi, 2011
.

Las últimas almenas

.
¿Habéis leído la derrota de los medos
por los aqueos, la derrota de los aqueos
por los romanos, la caída de los romanos,
su espada eterna doblada ante Barbaria?
¿Con qué ojos partidos miraban los francos
la luna ensangrentada de Roncesvalles?
¿Con cuántas gargantas gritaban los aztecas
la noche en que entregaban Tenochtitlan?
¿Con cuántos látigos hizo huir Bolívar
los caballos de bronce de los españoles?
¿En qué sordo cadalso murió Luis XVI?
¿En qué isla acabó el gran Bonaparte?
¿Habéis oído hablar de Stalingrado
cuando el turbio Hitler supo que no?

Madrid. Año 2011. Los fuertes
se asoman a sus almenas torcidas.

¿Queréis oír la caída definitiva de los fuertes,
el daño alegre doliéndose de su caída,
el daño delicioso que les vamos a hacer?
.

Adiós para siempre a CRÍTICA FEROZ


He eliminado de mi barra lateral el link hacia el blog Crítica Feroz porque, veinticuatro horas después de que me despidiera de administrador central, la nueva administración, integrada por seis poetas que nombré yo mismo, ha publicado una entrada en la que propone hacer una antología en papel. Digo aquí lo que he dejado dicho allí: si esa antología sale adelante, espero que no la llamen "Crítica Feroz" por guardar conmigo un poco de respeto, y también espero que no se haga ni una sola referencia al que tuvo la idea original, pues una antología en papel no es más que la corrupción de mi idea original.
.

martes 29 de noviembre de 2011

Los mejores deportistas siempre son de mi país


Las patrias ganan siempre. Una de las cosas que suelo hacer y por el solo hecho de darme la razón es hojear los periódicos digitales de los lunes en todos los países. Ahí se puede ver que todas las naciones del mundo ganaron en las competiciones deportivas del domingo: las unas en tenis, las otras en fútbol, las otras en balonmano, las otras en ping-pong o en petanca o en rugby. Y siempre ganan porque sólo dan las noticias donde sus compatriotas ganan. Lo demás no interesa.

Me aficioné al golf y al esquí en mi niñez. Entonces no sabía que aquellas retransmisiones que me brindaban no se debían a una apuesta de TVE por esos deportes, sino al simple hecho de que competían los españoles Severiano Ballesteros, Chema Olazabal o Blanca Fernández-Ochoa. Afortunadamente, de esas retransmisiones puede nacer una verdadera cultura deportiva entre unos pocos, una cultura que, de serlo, siempre va a ser no patriota, porque siempre hay más probabilidades de que el talento no sea propiedad única de tu país, que sólo tiene 45 millones de habitantes, sino también aflore y a menudo en mayor cantidad en otros países, donde se albergan los otros 6955 millones de habitantes. A mí me gustaban Nick Faldo y Alberto Tomba, por ejemplo, dos monstruos, pero no he podido seguir el golf ni el esquí por el simple hecho de que ya no hay golfistas ni esquiadores españoles buenos. Esa es la tragedia envilecedora de la relación deporte/patria: cuando no existen deportistas buenos de tu país en una disciplina, tanto las televisiones públicas como las privadas dejan de retransmitirla. Porque no se hace patria y porque no se hace dinero.

Lo mismo en la Fórmula 1. Gracias a los pilotos españoles Adrián Campos y Luis Pérez-Sala nos daban las carreras de los ochenta y principios de los noventa, época en la que coincidieron monstruos como Lauda, Prost, Senna, Piquet o Mansell. Pues bien: cuando desaparecieron esos pilotos y coincidió que rescindieron sus contratos también a Marc Gené y a Pedro Martínez de la Rosa, estuvimos dos años sin ver Fórmula 1, hasta que apareció un chico, un tal Fernando Alonso, y una cadena que estuvo ojo avizor, Tele5, y se volvió a retransmitir Fórmula 1 en abierto.

O el tenis, donde nos daban todo el kilometraje de Roland Garros, torneo en que los tenistas españoles siempre se salen, y despreciaban totalmente Wimbledon, donde los españoles solían hacer el ridículo. A todo esto siempre puede haber remedio, pero tiene que ser un remedio español: bastó que apareciera Rafa Nadal, que es extraordinario en todas las superficies, para que comenzaran a darnos en abierto todo el torneo de Wimbledon.

O las carreras de 1500 metros, donde contábamos con notables mediofondistas como José Manuel Abascal, José Luis González o más tarde Fermín Cacho. Recuerdo que nos retransmitían cualquier mitin internacional y yo me pude apasionar con Aouita o El Guerrouj, dos de los ídolos de mi infancia: ¿dónde han quedado ahora las retransmisiones del medio fondo? 

Respuesta: en ningún sitio, porque sólo vamos allí donde haya españoles con opciones de ganar. 

Da un poco de vergüenza todo esto. Y por supuesto, a los locutores que retransmiten sólo les falta ponerse una bufanda rojigualda, siempre prestos a convencerte, las veces que ganó el extranjero, de que fue por trampas o fallo del árbitro o confabulación internacional. Y esto no sólo lo digo por la Talibania de España solamente, ojo; cuando yo vivía en la Talibania de Euskadi hacían lo mismo de lo mismo con el piloto Herri Torrontegui, Joane Somarriba, el marinero Ugarte, los hermanos Iñurrategui, Juanito Oiarzabal, Edurne Pasaban, Marino Lejarreta, Abraham Olano o el equipo ciclista Euskaltel, sólo existían ellos, se trataba de una utilización descarada del deporte para hacer patria.

Fuera de que, por otra parte, entra en el mayor de los ridículos que se intente convencer a la población de que Sete Gibernau era mejor que Valentino Rossi, que Pau Gasol es mejor que Kobe Bryant, que Arancha Sánchez-Vicario era mejor que Steffi Graf, que Fermín Cacho era mejor que Hicham El Guerrouj o que Sergio García es mejor que Tiger Woods. Pero qué es la patria sino una forma de hacer el rídiculo, la más dañina de todas, la más miserable. 

Y sí, claro que se hace patria. Pero no se hace deporte. En España no existen aficionados al esquí, al golf o a la Fórmula 1. Sólo existen aficionados a España. No existen aficionados al tenis. Existen aficionados a España/Rafa Nadal. No existen aficionados a la NBA. Existen aficionados a España/Pau Gasol. No existen aficionados a la Roja. Existen aficionados a España.

–Entonces, Batania, ¿lo que nos quieres decir es que el amor a la patria, el grandísimo e impostergable amor a la patria no es lo más grande del mundo sino que eres indiferente o hasta hostil a ella?
–Sí, eso quiero decir. Y que saquen las putas patrias sus sucias manos del deporte.
.

lunes 28 de noviembre de 2011

Gritaré lo que quieran por no sentirme odiado



Gritaré lo que quieran por no sentirme odiado
GABRIEL CELAYA


Cuántas veces he escuchado esa expresión. La que dice que lo importante es que hablen de uno. Pero cómo va a ser bueno que hablen mal de uno.

Por esa regla de tres, Judas o Nerón o Torquemada o Hitler deberían estarnos muy agradecidos, pues no otra cosa hemos hecho que hablar de ellos. La frase que denuncio, además, tiene a veces un añadido aún más estupefaciente, “Lo importante es que hablen de uno, aunque sea bien”, que nos quiere decir que la crítica negativa te da más realce, te proporciona mayor relevancia. ¿Y entonces Gandhi, Mandela, Luther King? ¿Hablar mal de uno sería mejor que hablar bien? Qué solemne majadería.

Vengo sosteniendo que la escritura crea realidad. El pensamiento inventa razones atendiendo a las sinrazones. Existe en algunas frases una malignidad nada secreta que satisface nuestros deseos ocultos, frases que no son ciertas pero que nos gustaría que lo fueran. Es el poder de la estética, de nuevo esa muchacha.

Puedo entender que exista gente a la que se la refanfinfle lo que opine de él alguien lejano o envidioso o tonto o equivocado. Ya decía John Fitzgerald Kennedy que, hagas lo que hagas, siempre existe un 20% de personas que se oponen. También puedo entender que las críticas negativas formen parte de tu vida cuando uno ha decidido darse a conocer, porque uno nunca puede ser un dechado de perfección, pero fuera de eso, ¿cómo no te va a molestar que gente honrada o cercana hable mal de ti?

Yo quiero que se hable bien de mí. No me resigno a una relevancia lograda negativamente. Dice otra frase pariente de la que vengo tratando que lo importante es no causar indiferencia, y tampoco estoy de acuerdo. Prefiero causar indiferencia a causar negatividad. Me será imposible conseguirlo nunca, pues no voy a cambiar mis comportamientos esenciales, pero siempre lo intento. Y creo que a la mayoría le ocurre lo mismo que a mí, que es extraordinaria en sus intenciones y luego falla en el desarrollo de esas intenciones. Pero qué coño va a desear la gente que se hable mal de ella, eso no me lo creo, no-me-lo-cre-o.
.

Firma para que se indulte a Miguel Montes Neiro


Asco de gobernantes. Indultan al banquero Sáenz contra el parecer de los jueces y seguimos teniendo en las cárceles a gente como Montes Neiro. En la barra lateral existe un widget para firmar.


Estimado Señor Ministro:

Sé que conoce bien el caso de D. Miguel Montes Neiro, que lleva casi 35 años en prisión a pesar de no haber cometido ningún delito de sangre. El estado de salud de Miguel empeora cada día, en particular tras su última huelga de hambre. Miguel ya ha cumplido sobradamente sus deudas con la sociedad, y merece poder pasar sus últimos años en compañía de su familia.

Por ello, le ruego que haga todo lo que esté en sus manos para acelerar el trámite de su petición de indulto, y defender su concesión en el Consejo de Ministros lo antes posible.

Atentamente,


*Acción promovida por la familia Montes Neiro (AQUÍ)
.

La crisis

.
Pero qué crisis te pregunto
si el poeta siempre está en crisis!!!

Pero qué nómina te digo
si el poeta rompe la nómina!!!

Pero qué falta de futuro
si el poeta jamás tuvo futuro!!!!

Caiga la Gran Economía
y repárense mis miserias.

Reviente la prima de riesgo
y aclárense mis noentiendos.

Estalle la deuda externa
y modérese mi ciclotimia.

Que se hunda ya el sistema,
que se hunda,
a ver si desciende al nivel
donde siempre vivo yo.
.

Concluyó mi etapa de administrador en el blog Crítica Feroz


Ya he traspasado las contraseñas del blog y del correo a los seis administradores de Crítica Feroz que nombré a mediados de mes. Dije que iba a durar hasta el 30 de noviembre pero estaba muy cansado desde hace semanas. El blog me superó. El ritmo que pusimos en los diez primeros días fue para matar a cien caballos. Tuve además que hacer de gobernanta inglesa y para mediados de mes ya estaba reventado. Pero me llevo un recuerdo buenísimo, porque este blog ha roto algunos tópicos sobre los poetas. El más importante: los poetas no somos tan gilipollas como parecemos a primera vista. Basta cambiarnos algunas inercias para que dejemos de ser unos lameculos apestosos y nos convirtamos en personas naturales.
.

domingo 27 de noviembre de 2011

El viernes, 16 de diciembre, a las 22:30, en el Ateneo de Madrid, recital de BÁRBARA BUTRAGUEÑO


Bárbara Butragueño anuncia recital después de un año. El texto que ha dejado en su blog (AQUÍ) dice así:


El viernes 16 de diciembre, en el Ateneo de Madrid, a las 22:30h, daré un recital de poesía en el que leeré poemas de mi último libro, Casa útero, y textos como éste (AQUÍ).

Será mi primer recital en más de un año, y puede que el único hasta dentro de otro año o más. Me presentará Noni Benegas.

Soy consciente del aluvión de recitales que hay cada día en esta bendita ciudad, por eso me encantará veros por allí a los que podáis pasaros.

Lo volveré a anunciar como es debido cuando quede una semana, pero os lo voy adelantando por aquí, a los pocos fieles de este hogar de naufragios.

Un fuerte abrazo.

Nuevo foro para "charlar, y tal"

.
Álvaro Guijarro ha creado un foro para charlar sobre cualquier cosa, no sólo de literatura, y nos ha cursado una invitación a todos. Se puede intervenir en cada hilo o crear hilos nuevos. Al foro se accede pinchando en la imagen o AQUÍ.

Mi madre sería mejor ministra de economía


Algunos de los carteles 15M contienen mucha sal gorda, pero los más intransigentes no son a veces los que uno imagina a la primera lectura. Yo sostengo, por ejemplo, que el lema “Mi madre sería mejor ministra de economía” no es ninguna boutade hiperbólica sino algo de mucho sentido común. Voy a tratar de explicarme.

Desde que tengo uso de razón he conocido cinco ministros de economía: Miguel Boyer, Carlos Solchaga, Rodrigo Rato, Pedro Solbes y Elena Salgado.

Miguel Boyer llegó al ministerio cuando España sufría un atraso histórico y comenzaba a aumentar el paro. Su receta para crear empleo y poner España al nivel europeo fue la siguiente: PRIVATIZAR LO PÚBLICO, MODERAR LOS SALARIOS, FLEXIBILIZAR EL MERCADO DE TRABAJO Y BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS.

Carlos Solchaga llegó cuando España comenzaba a equipararse en algunos aspectos con el resto de Europa, aunque el paro seguía aumentado. Las medidas que tomó Solchaga fueron las siguientes: PRIVATIZAR LO PÚBLICO, MODERAR LOS SALARIOS, FLEXIBILIZAR EL MERCADO DE TRABAJO Y BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS.

Pedro Solbes fue nombrado por primera vez ministro de Economía cuando el país había superado con nota los fastos del 92, comenzaba a controlar el paro y la renta per cápita de los españoles cada vez era más alta. Las medidas de Solbes fueron las siguientes: PRIVATIZAR LO PÚBLICO, MODERAR LOS SALARIOS, FLEXIBILIZAR EL MERCADO DE TRABAJO Y BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS.

Rodrigo Rato tomó el cargo en plena bonanza económica. El paro dejó de ser el principal problema y España comenzó a ser receptora de mano inmigrante. España entró en la lista de los diez países más ricos del mundo. Las medidas de Rato fueron las siguientes: PRIVATIZAR LO PÚBLICO, MODERAR LOS SALARIOS, FLEXIBILIZAR EL MERCADO DE TRABAJO Y BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS.

Pedro Solbes se convirtió de nuevo en ministro de economía cuando el PSOE recuperó el poder. En 2004 la situación macroeconómica de España era boyante: había superado en renta per cápita a Italia y Zapatero anunciaba que el objetivo era superar la de Francia. Para conseguirlo Solbes diseñó el siguiente programa: PRIVATIZAR LO PÚBLICO, MODERAR LOS SALARIOS, FLEXIBILIZAR EL MERCADO DE TRABAJO Y BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS.

Elena Salgado llegó a la cartera de economía con la crisis. La debacle mundial fue sentida doblemente en España porque alcanzó al sector del ladrillo, que había guiado la recuperación anterior. La receta de Salgado fue la que sigue: PRIVATIZAR LO PÚBLICO, MODERAR LOS SALARIOS, FLEXIBILIZAR EL MERCADO DE TRABAJO Y BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS.

Y eso. Que veo a mi madre totalmente capacitada para ser ministra de Economía.

Mi madre o cualquier madre. Y lo harían con una dedicación y honradez mucho mayor que cualquiera de los ministros de economía que he conocido en España.

Nada más sencillo que desempeñar un empleo en el que sólo existen unas directrices, las mismas, y da igual el partido en que milites o la coyuntura económica por la que se atraviese. Se trata de beneficiar al de arriba y joder al de abajo. Consiste en aplicar el mismo programa para todo, sin ninguna alternativa.

Y cuando le cuentes (a tu madre) que por hacer eso te dan 7.000 euros al mes, pues ya está todo dicho. Sie-te-mil-eu-ros-al-mes, mira tú que chollo.
.

Aún (ante los tiempos venideros)

.
Aún comen duro y beben rubio aún
pagan el billete riente de metro aún
la besan sin nubes en la parada aún
duermen de noche bajo techo aún
ponen la estufa a toda turbina aún
acuden al médico de cabecera aún
pasean mirando los mirlos aún
esperan alegres las fiestas aún
no conocen las comisarías aún
cuentan su historia sin importancia.

Los madrileños. La mayoría de
los madrileños.

Aún.

Evolución del mapa de la UE durante la crisis económica según el ojo neorrabioso

.



sábado 26 de noviembre de 2011

La nueva pirámide social


Uno de los lemas 15-M de más controversia ha sido el de la pirámide social que publiqué hace unos días, que es una adaptación de la fotografía de la derecha que encontré en uno de mis habituales buceos por la red. Como algunas críticas me parecen razonables, he hecho esta otra pirámide que me parece más acorde con la realidad. Los cambios son los siguientes:

-Creo un nuevo escalón, el de los pequeños y medianos empresarios, porque tienen razón los que apuntan que también ellos están sufriendo la crisis y la ausencia de crédito.
-Sigo en mis trece y no hago caso a las quejas por el escalón de los funcionarios, porque considero que, por mucho que piéis, los funcionarios tienen ventajas sobre un asalariado normal.
-Incorporo a los pensionistas al nivel de los asalariados. Tengo en cuenta que el 60% de los asalariados de España cobran ya menos de mil euros, por lo que están en un nivel parecido.
-Los jóvenes abandonan el último lugar de la pirámide porque todo se sufre mejor si eres joven.
-Los emigrantes ocupan la base explotada en solitario porque, aparte del desarraigo, son los que más paro sufren y, como se está viendo esta semana, los primeros que están viendo recortada la asistencia sanitaria en algunas localidades.
.

Dile al Ministro de Justicia que es una indecencia que hayan indultado a Alfredo Sáenz


Firma en el widget que he adjuntado en el lateral de mi blog. Al hacerlo estarás mandando la siguiente carta:


Señor Ministro,

He tenido conocimiento de que el Consejo de Ministros del 25 de noviembre de 2011 ha concedido el indulto al banquero delincuente Alfredo Sáenz.

Mientras miles de ciudadanos son perseguidos por los Juzgados y Tribunales, arruinados y desahuciados por las denuncias que promueven los bancos, resulta que los banqueros son protegidos, rescatados, e, incluso, se les indulta para que no paguen por los delitos que cometen.

Usted es un Ministro de Injusticia y, junto con todo el Consejo de Ministros, una vergüenza para la Humanidad (menos para los banqueros y sus lacayos). Es una indecencia que hayan indultado a ese criminal, y pasarán a la historia como uno de los Gobiernos más miserables en defensa de los privilegios de la casta de los criminales financieros.

Adiós,

Un ciudadano indignado y comprometido, que seguirá luchando por una democracia real que acabe con la dictadura de los banqueros que sufrimos.




*Acción promovida por Enrique Martín (AQUÍ)
.

jueves 24 de noviembre de 2011

Poesía o cero

.
Yo el dormido. Navegando sin ojos
en el bote de las luxaciones. Treinta años,
doscientos huesos y cuánto humo.

Cuánto amor
en falso, cuánto estuario baldío,
cuántos bueyes, cuánto sinpájaro.

Tenía que. Me vine a Madrid a
probarme la ciudad. Quería buscarme en
destierra firme. Quería frotarme contra
la muerte. Quería el poema.

El poema.

La poesía.

Poesía o nada
(hace un tiempo espléndido para otra Bastilla)
Poesía o nadie
(estamos en vísperas de las manzanas)


Poesía o cero.
.

miércoles 23 de noviembre de 2011

Ocho datos sobre el 20-N que no te contarán en los telediarios


1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Sólo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El "gran triunfo" popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el 61% de los valencianos con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.

Es evidente que necesitamos una reforma de la ley electoral ya, más justa, más ecuanime. ¿No te parece?


*Extraído del facebook de Cla Ri Fi Ca (AQUÍ). Vicenç Navarro ha escrito AQUÍ un artículo en el que habla sobre lo mismo con mayor precisión y despliegue
.

La ciruela

.
La semana en que Iratxe
se fue entre la niebla
perdí siete kilos de peso,
el primero por su piragua
el segundo por su scalextric
el tercero por su venablo
el cuarto por su papaya
el quinto porque te araño
el sexto por su alcobendas
el séptimo porque te miedo,

pero un mes más tarde
ya había recuperado los siete,

el primero porque me soy
el segundo porque merezco
el tercero porque Madrid
el cuarto porque respiro
el quinto porque adelante
el sexto porque mañana
y el séptimo por mi cara de ciruela
que por ciruela debe estar a la vista,
sonriendo en el centro del frutero.




*Primera versión octubre de 2010
.

martes 22 de noviembre de 2011

Manifiesto por un proceso constituyente sin complejos, democrático y participativo


Desde hace tiempo un colectivo de personas, vinculadas al 15M y otros movimientos sociales y ciudadanos, venimos analizando la falta de cobertura de las necesidades fundamentales de las personas en el estado español. Nuestra Constitución no garantiza, aunque pueda recoger, derechos esenciales como el de la vivienda, sanidad, enseñanza, trabajo… o el derecho de los ciudadanos a decidir sobre cuestiones legislativas que afectan con un cambio radical a su bienestar material y emocional, colectivo e individual.

La Constitución española surgida de la transición de una dictadura a una democracia parlamentaria, por una parte dejó muchas lagunas democráticas y, por otra parte, se ha ido quedando obsoleta después de treinta y cuatro años de vigencia. Todo esto sin entrar en la utilización que los partidos mayoritarios han hecho de ésta en beneficio de sus intereses partidistas.

En España se han destruido en los últimos cuatro años cinco millones de empleos (en zonas como Andalucía un millón doscientos mil), se han celebrado más de trescientos mil procesos judiciales de desahucios y cerrado más de un millón y medio de empresas, básicamente pequeñas y medianas empresas. Y a pesar de que cientos de miles de personas han salido a las calles de nuestras ciudades pidiendo más justicia social, la respuesta de nuestra clase política y las élites ha sido bloquear las aspiraciones de los ciudadanos.

En estas circunstancias, personas como yo pensamos que la solución a nuestros problemas no está en la clase política sino en los ciudadanos, y que eso requiere de un proceso de debate y de compromiso del conjunto de nuestra sociedad que culmine en un nuevo contrato social: Una Carta Magna para los Ciudadanos y no para los Mercados.

Lo que planteamos desde la sociedad civil es abrir un proceso constituyente sin complejos, democrático y participativo.

Los promotores de esta idea no conocemos otro camino que no sea el de hacer un llamamiento al encuentro de los ciudadanos y ciudadanas a una asamblea promotora y de debate. Ésta tendría lugar el próximo día 17 de diciembre a las 10’30 h., en el Centro Padre Arrupe de Sevilla. Planteamos que ese sea el kilómetro cero.

Les pido, si lo creen oportuno, su apoyo a la misma con su firma (lo pueden hacer en el enlace que hay más abajo) así como su participación en el acto y su difusión. 

Firma el llamamiento AQUÍ
.

El semáforo en ámbar

.
Por qué tantos puentes y multiplicaciones,
por qué tantos nudos muertos y cometas
con advertencias y notas a pie de página,
por qué huyó lo simple del vaso o la cebolla,
los sueños de una flecha y una sola diana,
por qué no puedo ser elemental como antes,
cuando creía en la verdad entera y la justicia entera,
cuando era seguro y completo, exacto y mío,
con mi semáforo en verde y mi semáforo en rojo,
con el SÍ redondo y el NO redondo,
y no este semáforo en ámbar obstinado,
que no da para un SÍ ni da para un NO,
que se me hace
un según
un quizá
un no sé.




*Primera versión noviembre de 2008
.

lunes 21 de noviembre de 2011

Este viernes, a las 22:00, en el Bukowski, recital de NATALIA + CRISTINA TAULER

.
.

Cómo habría quedado el Parlamento si se hubiera aplicado la doctrina "Una persona, un voto"

.


FUENTE: Lainformacion.com (AQUÍ)
.

La mujer de los ojos de rottweiler

.
La han visto corriendo por los paseos rojos
los puentes los nidos sucios las discotecas
sus víctimas ladrando gritando vociferaban
Bilbao Leioa Basauri Basurto en Cruces

se ha llenado anoche la unidad de quemados,
las madres se estorban se apilan en las salas,
saldrá en minutos hablando el consejero,
teleberri de las nueve, por favor, por favor,

ciudadanas y ciudadanos, vascos y vascas,
ha huido la mujer de los ojos de rottweiler,
la que mata sin tregua lo nuestro y lo vuestro,
la que cierra las ubres sagradas de Euskadi

y escupe en la fresa amarilla de España,
ha huido la mujer de los ojos de rottweiler,
1’59 de estatura, cincuenta kilos de peso,
a punto de treinta y tres años, melena rubia,

se ruega a la población a) se mantenga a más
de ciento veinte labios de distancia b) que no
intente besarla y c) que no la mire, te pueden
quemar para siempre sus ojos de rottweiler.




*Primera versión octubre de 2006
.

Se acabó el 20-N o lo peor ya ha pasado


Lo mejor del 20-N es que terminó. El 15-M es un movimiento casi indestructible cuando se limita al NO pero extremadamente vulnerable cuando se arriesga a un SÍ. Había libertad para hacer lo que se quisiera en las urnas y la peña se ha dividido en:

–Los que decidieron no votar.
–Los que decidieron votar en blanco.
–Los que decidieron votar nulo.
–Los que decidieron votar por opciones minoritarias con pocas posibilidades de escaño (Equo, Anticapitalistas...).
–Los que decidieron votar por opciones minoritarias con muchas posibilidades de escaño (IU y UPyD).

También se debería contar a algún colgado que habrá votado a Rubalcaba o a Rajoy por seguir la norma del “cuanto peor, mejor” (porque, si no es por esa razón, no se entiende cómo un simpatizante del 15-M puede votar a semejantes insectos). Pero el caso es que todo esto ha terminado y no nos hemos hecho mucho daño discutiendo entre nosotros. Y ninguno de los que ha votado ha dicho que delega su capacidad política por los próximos cuatro años sino al contrario. Esto sigue. El 20-N era sólo “una acción más”. Las más grandes y mejores vienen ahora.
.

domingo 20 de noviembre de 2011

Aparezco en el Nº 49 de la revista literaria LOS NOVELES

.
Cinco de mis poemas aparecen en el último número de la revista LOS NOVELES, que supone la despedida de la revista después de diez años en la red. Para acceder a ellos se debe pinchar en la imagen o AQUÍ

MI POEMA FAVORITO EN CRÍTICA FEROZ: Lienzo (I), de MERY CAOS

.
Trasteo entre cartones y ahí
se rinde el cáncamo y cae.

Reverso,
mi dedo se recrea por el borde superior
lleno de polvo, crecido por el tiempo.

Cinco años y un rastro de tinta.

(Título, autor, fecha)

El trazo irregular de tu tijera,
cómo se amontona el vacío en la espalda
de esa mujer
que fuimos.

La que no volveremos a ser.


MERY CAOS, publicado el viernes en Crítica Feroz (AQUÍ). Mery Caos escribe en el blog Caos de bolsillo (AQUÍ)
.

sábado 19 de noviembre de 2011

Una reflexión de KEN KNABB

.
En sí mismo, votar o no tiene poca importancia (quienes hacen una cuestión importante de su rechazo a votar están revelando simplemente su propio fetichismo). El problema es que el votar tiende a adormecer a la gente confiando a otros que actúen por ellos, desviándolos de posibilidades más significativas. Unas cuantas personas que toman alguna iniciativa creativa (pensemos en las ocupaciones por los derechos civiles) pueden en última instancia tener un efecto mucho más amplio que si hubieran puesto su energía en hacer campañas en favor de políticos “menos malos” que sus oponentes. En el mejor de los casos, los legisladores raramente hacen más de lo que son forzados a hacer por los movimientos populares. Un régimen conservador bajo presión de movimientos radicales independientes con frecuencia hace más concesiones que un régimen liberal que sabe que puede contar con el apoyo radical. Si la gente se repliega invariablemente en los males menores, todo lo que los gobernantes tienen que hacer en cualquier situación en que su poder se vea amenazado es conjurarlo con la amenaza de algún mal mayor


KEN KNABB, El placer de la revolución, extraído de la página Colectivo Conciencia Libertaria (AQUÍ)

Nace el blog NEORRABIOSO POLÍTICO

.
Comoquiera que ya he ocupado casi el 90% del espacio que concede Blogger para imágenes y llevo un tiempo autocensurándome o borrando los vídeos, carteles o galerías fotográficas que voy publicando, he decidido crear un blog, Neorrabioso político, donde volcaré todos los contenidos políticos. Es un blog hembra: basta pinchar AQUÍ o cambiar de sentido el rabito de la o y escribir  http://neorrabiosa.blogspot.com para dar con él.
.


Más peligro la poesía que los toros


Siempre me sorprendo de que se mueran ciclistas, albañiles, putas, bomberos, pilotos o periodistas y, sin embargo, no haya manera de que muera un torero salvo de ciento en viento, y eso que es la profesión peligrosa por antonomasia. Acabo de encontrar una estadística solvente (AQUÍ) que confirma mis sospechas: el número de toreros fallecidos durante toda la historia, desde 1771 hasta ahora, es de 55. Seis en los últimos cincuenta años. Esta cifra me parece una estafa y una tomadura de pelo.

–Qué indecente eres, Batania. ¿Estás sugiriendo que te gustaría un mayor número de muertes?
–Por supuesto. Veinte o treinta toreros muertos cada año me parecería la cifra mínima para considerar su peligrosidad.

Cómo va a ser peligroso matar a un animal inocente entre ocho o diez personas que van vestidas, armadas y estudiadas para la ocasión. Cualquier gremio sufre más muertes por el mero desempeño de su trabajo, el de escritores incluido: sólo Stalin se cargó a más de cincuenta durante su mandato. Ponerse delante de un papel en blanco es mucho más peligroso que ponerse delante de un toro, con eso lo digo todo.
.

miércoles 16 de noviembre de 2011

MI POEMA FAVORITO DE AYER EN CRÍTICA FEROZ: No decir, de ANOUK A.

.
“No leer, no sufrir, no escribir,
no pagar cuentas”
GIL DE BIEDMA


Quietud de luz igual
cada día cada labio cada paso
me olvido del lenguaje
estanque donde peces muertos levitan
unto de nieve los espacios vacíos
que se me duerma la lengua
entre cristales
que mis abrasadas pupilas devoren
todo
no decir ocultar
eso que supe:
que andabas por las calles como un
antílope empapado
como una epifanía intraducible
buscando

pero en alguna esquina
alguien cose tu voz a mi garganta
raspan fuerte tus palabras inaudibles
ocultadlas
que no salgan
escribir es
este inútil forcejeo conmigo
basta
es no decir esconder las palabras
bajo otras cosas contenerlas desviarlas
no dejarlas nunca tocar el centro
donde yo tan despojada


***

la habitación apenas tenue entre los grises
interrogantes
duermo sola atravesada
en un nudo de vientos y
tus ojos lejos vedados
agrietan siempre el hielo duro
del tibio animal que duerme
entre rasguños

incuba en mi cuerpo tu silencio

justo entonces
-el vientre rebosando flores de miseria-

brota

en el centro de mi ombligo
el tallo de un árbol rojo



ANOUK A., publicado el 29 de octubre en Crítica Feroz (AQUÍ). Anouk A. escribe en el blog Las hermosas fieras interiores (AQUÍ)
.

Este blog afloja pero no se detiene


Esta misma mañana me han cancelado internet y como soy una calamidad en el plan de Pepe Gotera y Otilio aún no he conseguido instalar el módem de Vodafone que me dejó Paréntesis, no sé si lo conseguiré alguna vez, por lo que a partir de ahora y si no median otros imponderables no voy a poder conectarme más que una hora al día. Escribo ahora conectado desde la biblioteca Acuña. Por tanto, y como hasta el 1 de diciembre voy a andar así, puede ocurrir (no es seguro) que este blog publique menos y más lento en los próximos quince días.

Hoy, miércoles, a las 21:30, en Diablos Azules, intervengo como cuentista invitado

.
A los inocentes que vengan a escuchar mis insufribles y manipuladísimas historias de niñez les forzaré a llevarse uno de mis cuadernillos, en el que a lo largo de 240 páginas inserto mentiras peores y hasta poemas.
.

Defiende a tu héroe


Si mañana se presentara un partido cuyos dirigentes fueran Buda, Jesucristo, Gandhi, Luther King, la madre Teresa de Calcuta y Nelson Mandela, tampoco votaría a ese partido. Creo que con esto queda claro a qué me refiero cuando grito que no, que no, que no nos representan: no estoy en contra de la representación política por la sola razón de que privilegie a dos partidos o porque los políticos actuales sean malos. Sobre todo porque nada me garantiza que yo, cuando me dejen decidir, no vaya a cometer errores peores que los de ellos. Pero prefiero mis errores, si son míos, a los aciertos en mi nombre, si son de otros. No quiero hombres providenciales ni ser tutelado por ningún héroe: yo mismo me siento capaz y quiero ser el héroe.
.

martes 15 de noviembre de 2011

MI POEMA FAVORITO DE AYER EN CRÍTICA FEROZ: mensaje, de COSTA SIN MAR

.
¿una isla?
intuyes que nagasaki no existe en las guías de turismo
ese lugar que se vació en los filamento del uranio
en lo yermo de las rosas de estroncio
ahí donde los ciervos se extinguieron
si es que alguna vez hubo esos animales
cuyas vértebras describen los torbellinos

¿una isla?
niegas que en el futuro se encuentre el paraíso o su contraparte
hallas los brazos de ese monstruo que es la historia en los sembradíos
intuyes que el fin del mundo fue antes de los trenes

aquí
leopoldo maría panero interrumpe

ese que mira el adentro de los toros
bebe la sangre de los sacrificios como tiresias
y dice: "anda pregunta lo que necesitas"
¿acaso no se viaja hacia adentro?
¿no se sube a los sótanos por escalones de carbón?

al llegar
se oye el estallido de las gasolineras
la voz de una joven que pregunta a los viajantes
¿qué es una ciervo?
¿una isla?


COSTA SIN MAR, publicado ayer en Crítica Feroz (AQUÍ). Escribe en el blog Costa Sin Mar (AQUÍ). Su facebook se puede encontrar AQUÍ 
.

El jueves, a las 20:30, en el café-librería La Marabunta, presento junto con Ana Pérez Cañamares el poemario "Menú del día... a día" (Baile del Sol), de GSÚS BONILLA

.

lunes 14 de noviembre de 2011

MI POEMA FAVORITO DE AYER EN CRÍTICA FEROZ: Ars poética, de M. SAMSA

.
Acércate
jodido voyeur
no te dejes anestesiar por el aroma dulce de mi entrepierna
siéntate a mi lado
observa los surcos en mi espalda
descuelga las manos en ese vacío
y que soporte su piel
si puede
el aliento de un poema



M. SAMSA, publicado ayer en Crítica Feroz (AQUÍ). M. Samsa escribe en el blog Inestable y adiabática (AQUÍ)
.

Natalia, me ha surgido un problema con tu anillo


Natalia, he decidido devolverte el anillo que te regaló Cristina Narea. Sí, el que pusiste en mi dedo anular cuando me querías y me reclamas ahora que lo hemos dejado. Pero existe un problema.

Verás.

Yo no quería dártelo porque nadie me ha regalado un anillo en toda mi vida, y menos uno tan importante y lleno de significado como el tuyo. Cuando empezaste a pedir que te lo devolviera me puse tristón y minirrabioso, porque ya me había acostumbrado a él y lo quería como si fuera un sancheski o un balón de reglamento. Fíjate el miedo que tenía a que me lo quitaras, que me lo cambié del dedo anular al dedo corazón para tenerlo más prieto y más seguro.

Y ahí empieza el problema, Natalia. No puedo quitármelo.

Sí. Te lo juro. Mi dedo corazón es muy gordo y no hay manera.

No entiendo cómo entró. Ahora no puedo quitármelo.

Lo he intentado tirando con todas mis fuerzas, lo he intentado con jabón y con aceite y con tres en uno y hasta he probado a dirigir toda la comida que ingiero a otras partes de mi cuerpo, con el fin de que ese dedo adelgace, pero no. No va ni hacia adelante ni hacia atrás.

Ello no quiere decir que no te lo vaya a devolver. Eso no. De hecho, como ayer comenzaste a presionarme desde tu blog (AQUÍ) para recuperarlo, quiero resolver este asunto de forma amistosa y lo más rápido posible, antes de que lo convirtamos en una escena de Pimpinela.

Pero existe un problema, Natalia. Ya te lo he dicho. No sale del dedo. Es la puta verdad. No sale.

Por tanto, yo te devuelvo el anillo, pero tienes que quedarte también con mi dedo.

Te devuelvo el anillo y el dedo, pero tienes que quedarte también con mi mano.

Te devuelvo el anillo, el dedo y la mano, pero tienes que quedarte también con mi brazo.

Te devuelvo el anillo, el dedo, la mano y el brazo, pero tienes que quedarte también con mi cuerpo.

Te devuelvo el anillo, el dedo, la mano, el brazo y el cuerpo, pero tienes que quedarte también con mis niñerías, mis jactancias, mis miedos y mis desprecios, mis cobardías y mis caprichos de tres a la hora, mi forma mezquina de lanzarte el nombre de Iratxe a la cabeza, mi complejo de niño mimado, mi cara de habitación cerrada, mi ciclotimia, mi megalomanía de todo a cien y más cosas que se me olvidan.

Ya lo sabes. Pensarás que esto sólo es un truco que me invento para quedarme con el anillo. Y no. No es cierto.

No quiero que renuncies al anillo. Al contrario: quiero que vengas a por él y te lo quedes. Si lo que te molesta es lo que viene acompañando al anillo, no te preocupes, porque ya he contratado un servicio de quiromantes que me lo van a sacar con todas las garantías, a un precio asequible y en un plazo aceptable.

Cien años.
.

Argüelles, lunes, 3:00


donde comí y bebí de lo que me hunde
CÉSAR VALLEJO


Leí hace una semana que el entrenador de Inglaterra, Fabio Capello, nunca mira los álbumes de sus viajes. Qué gran lección. Llevo cuatro días pensando en ello. Yo tampoco debería mirar los álbumes de fotos, no debería escribir poesía.

Dije hace unas semanas que la abandonaba. A la poesía. Y muchos se rieron, Batania, qué niñería, no vas a poder, etc. Pero la gente no sabe que nunca he necesitado escribirla, por lo que voy a contarlo ahora. Cómo la escribo y por qué me va a ser facilísimo dejarla.

Llevaba ocho años sin escribir poemas antes de llegar a Madrid. Escribí unos cuantos en el colegio y un par de cientos al enamorarme de Iratxe, ya en la universidad, pero luego nada de nada. No lo necesito. Ya he dicho mil veces que no soy escritor vocacional sino escritor de ambición: si la vida no se me hubiera torcido no estaría escribiendo.

Mi manera de escribir. Buff. Como las matemáticas. Abro el portátil y me digo: venga, Batania, a escribir poemas de 2:00 a 5:30. Y me pongo a teclear en escritura automática durante dos, tres o cuatro horas. Sin ninguna idea previa. Es decir: voy a buscar el poema, lo fuerzo, lo acorralo, lo insto a salir. Si es cierto que esa manera de escribir es una prostitución, como aseguran muchos sabios, debo ser la mayor prostituta que existe.

Pero ahora viene lo peor. Como escribo en escritura automática, puedo pasarme horas haciendo ristras de versos sin sentido hasta que doy con uno que me parece verdadero. ¿Y a que no adivináis dónde acabo siempre? Pues en Iratxe y mi padre, naturalmente, porque son lo más verdadero que he vivido. Lo de mi padre me parece pecado venial porque a él le debo todo, pero lo de Iratxe es como para ponerme contra un muro y apedrearme. Una chica que me dejó de forma miserable, una chica que a partir de ahí sólo dio pasos con la intención de humillarme, y en lugar de borrarla de mi pizarra y empezar de nuevo, lo que hago es seguir idolatrándola, me dejo llevar por la inercia, soy incapaz de frenar y dejar de escribir sobre ella, es que se dice y no se cree.

Tal es la máquina de hacerme daño que he construido. Si me resultara fácil valdría la pena, pero es al contrario: los poemas que escribo sobre mi padre y sobre Iratxe me dejan exangüe, totalmente baldado, aniquilado física y espiritualmente. Cómo no voy a sufrir, si la poesía confesional consiste en tocar todos los cables y teclas que-no-se-deben-tocar, consiste en echar agua a lo que está muerto o ha concluido. ¡Cómo no se van a suicidar Plath o Pizarnik, Sexton o Ferrater, Goytisolo o Berryman, si la poesía confesional lleva a eso, a insistir y ahondar en el sufrimiento, a multiplicarlo!

Basta ya de mirar los álbumes, por tanto. A tomar por culo la poesía. Porque sólo me hace daño. Porque además no necesito escribirla. Y soy menos malo en prosa. Soy de esos tontos del culo que identifico verso=verdad y prosa=mentira, que disfruto la prosa porque la escribo más suelto, como si estuviera mirando por la ventana. O sea que asunto concluido. Lo primero es la salud. A partir de ahora a  abrir el portátil y decirme, hala, a escribir sobre bomberos, gatos con sotana y tréboles de una sola hoja.
.